SABADO 11/08/007
Entrega Nº 2

Reflexiones Sobre
"El ‘Desafío de Envejecer"
y "El Coraje para Encararlo"
Comentarios de Jaime Orts Alberdi
---------------------------o-----------------------------
En este tipo de comentarios que revisten una cierta actualidad, es necesario ocuparse de ‘la opinión ajena’ con la mayor urgencia posible. Por otra parte, por mucho que el autor pretenda ajustarse a esquemas secuenciales predeterminados, reza aquello de "el hombre propone y su vecino dispone""
Este breve introito viene a cuento, porque entre una docena de opiniones vertidas sobre la primera entrega de esta página, tres se refirieron, específicamente, a una frase fin de párrafo: "Cosas de nuestro "Cerebro" que, en definitiva, es lo único que somos..
El primer comentario me invitaba a que ampliara la idea sobre "el cerebro y su identificación total con los seres humanos". La segunda observación, toca el tema diciendo que " tengo algunas cositas... que me gustaría discutir ...como el hecho (de) que pienses que, en definitiva, somos sólo cerebro." Y la tercera ( ésta sí) observación, después de señalar "una contradicción con todo el contenido de la Introducción", afirma contundentemente, como dogma inapelable: "si fuésemos solo cerebro, seguramente, no hubieses llegado a este punto, ya que considero que el afecto es el motor del mismo".
El solo hecho de que alguien se ocupe de las opiniones que una persona decide hacer pública, la obliga a ésta a intentar dar las explicaciones del caso ante las dudas que le sean planteadas. En esta oportunidad, tres respuestas para cada uno de los mensajes. Y una sola aclaración que sirva para las tres y para muchas más que surgirán cuando, más adelante, amplíe éstas respuestas.
Ante todo, insisto, no soy ni psiquiatra, ni neurólogo. Apenas un curioso investigador que, desde junio de 1990, hace 17 años, viene buscando las razones que, al margen de las notorias diferencias físicas y biológicas que nos presentan dos formas de pensar y de comportarse –"Mujeres" y "Varones"-- me obligaba a empaparme sobre el papel que juega "el Cerebro", pertenezca al género que pertenezca, en su relación con sus "portadores".
A partir de aquella decisión, acumulé información aparecida en distintas publicaciones científicamente respaldadas por los principales claustros universitarios del Planeta. En todos los casos, las investigaciones consultadas se basaban en estudios sobre "los dos cerebros", aceptando, taxativamente, las notorias diferencias entre ambos. Pero por lógica, informándome simultáneamente del funcionamiento y su importancia en la evolución de nuestra especie.
Aunque aparentemente pareciera traído de los pelos, se me ocurre que al encarar este tema, también debemos definirnos como "creacionistas" o "evolucionistas".
Si, como pretende legislar George W. Busch sosteniendo la versión del "Génesis", no cabe la menor duda que "El Hombre", desde su aparición en La Tierra, hace 6.000 años, ya tenía un cerebro igual al que hoy se pasea por el mundo debajo de nuestro sombrero. Como un órgano más. Sin ningún privilegio aunque tan imprescindible como los pulmones, el bazo, los riñones o el polivalente "corazón".
Porque los "creacionistas" –por ser tales-- creen que "el corazón" nos habla, nos da consejos, se enamora por nuestra cuenta, prevé el futuro con sus ‘corazonadas’ y mil importantes funciones más. Por ejemplo se dice que fulano ve con "los ojos del corazón" o que sus "sentimientos" se generan al ritmo del palpitar cardíaco.
Los "evolucionistas" –quizá un poco fascinados con la "ciencia"— también creemos que "el Hombre" llegó a nuestro planeta desde el Universo que es donde todas la religiones sitúan el Cielo, No fue hace 6000 años, Fue un poco antes: 5 millones o sea, 4.994.000 años antes que Adan..
Y es aquí donde empecé a sospechar que "lo único que somos, es cerebro". Si observamos en una tomografía cómo se inicia un embrión humano, puede observar un punto blanco del cual desciende un hilito también blanco. El punto es el cerebro, y el hilo la raquis o espina dorsal. A partir de ese proyecto de cerebro, durante el "embarazo" se desarrolla el ser humano. Si en el principio este ser fue un cerebro y la vía doble mano –ida y vuelta-- que deberán recorrer las sensaciones de ser y estar así como las órdenes para mantener su existencia vital equilibrada, Por algo la sabia Naturaleza –o Dios, como muchos lo prefieren— fabricó, y sigue fabricando , primero, el cerebro. Por lo tanto ¿quién maneja a quién..?.
Para no macrodimensionar este blog propongo entrar en mi página www.lamitaddelcielo.com.ar haciendo ‘clik’ en la "Entrega nº 1", donde encontrarán una sumaria explicación de los orígenes del ser humano y de cómo su evolución, desde un principio, dependió de las mutaciones de su cerebro. Si éste no hubiera crecido, estaríamos todavía al nivel del chimpancé. Es curioso notar cómo, a medida que crecía el cerebro, más habilidades se incorporaban a las actividades humanas. La evolución de nuestra especie fue posible gracias al desarrollo, físico e intelectual, de nuestra masa encefálica.
En cuanto a la descalificación de mi opinión señalando que "el ser humano es únicamente cerebro". creo que merece unas líneas destacando apenas algunos hechos clave que respaldan aparentemente la tan audaz e inconsistente afirmación, haciendo depender al ser humano a su cerebro,
Aun a riesgo de densificar demasiado este "blog", transcribiré algunos párrafos sobre el funcionamiento de "los dos cerebros" (femenino y masculino), hechos públicos el 10/06/005, en mi página www.lamitaddelcielo.co.ar, que de las múltiples visitas ninguna cuestionó lo allí apuntado.
Dije entonces lo que hoy sigo sosteniendo:
Demostrada científicamente la realidad de los "dos cerebros", veamos, siguiendo las teorías de Mac Lean, en qué estriba esta diferencia funcional.
Empecemos por establecer que si bien en ambos cerebros, todos sus componentes son idénticos, en el cerebro varonil prima el sistema reptílico, mientras que en el femenino, tiene prioridad del límbico.
El Complejo Reptílico : Según Sagan, Mac Lean "ha demostrado que desempeña un papel importante en la "conducta agresiva", en la demarcación de la "territorialidad, los actos rituales y el establecimiento de las jerarquías sociales" Conjuntamente con el Sistema Límbico, ejerce gran influencia en la conducta sexual de la Especie. El Complejo "R" es más prevalente en el varón que en la mujer. Posiblemente esta sea la razón en la cual se han basado las teorías del "Macho Dominante" y de la "Mujer sojuzgada".
El Sistema Límbico (SL): Es, fundamentalmente, el responsable de las emociones. De todas formas, también comparte, como ya hemos visto, otras importantísimas funciones con los otros dos componentes, en la complicada y polifacética actividad de la mente humana. Así como el complejo "R" incide más en la conducta o comportamiento del varón, el "SL" predomina en el cerebro femenino y, lógicamente, en la conducta de la mujer. Sobre todo, en su comportamiento.
Siguiendo los pasos de Mac Lean, con la brújula provista por Sagan, se pueden apreciar cómo los distintos componentes que integran el "SL" coadyuvan a diseñar algunas características muy típicas de las mujeres en general, gestando intensas emociones, reguladas por las glándulas endocrinas del sistema, como la pituitaria, la amígdala y el hipotálamo. Por otra parte las perturbaciones del "SL", pueden subrayar miedos, irritaciones o emotividades agudas sin razón aparente. E Inclusive, incomprensibles cambios en su habitual comportamiento,
Paralelamente, en ese espacio de nuestro cerebro, se encuentra el sentido altruista, el procesamiento de datos y la capacidad de retención y evocación del pasado y, en su parte más primitiva, la llamada "corteza olfativa". Agreguemos, además, algo muy importante –y notorio— tanto las aves como los mamíferos, se esmeran en la protección de sus crías. Otra característica propia del género, demostrada en la vocación, muy propia de nuestra Especie, que se define con una palabra: Maternidad, achacable, también, a la intervención del "Sistema Límbico".y/o a su ADN mitocondrial
Si la empatía es privilegio del cerebro, "el afecto" que es una manifestación del proceso comunicacional entre los mamíferos – rama a la que, aunque nos pese, pertenecemos los humanos—también nace en el caldo emocional que se cocina en el hipotálamo.
No necesito aclarar que, de todas las personas que entraron en esta página –y que fueron muchísimas—, nadie cuestionó ninguna de mis explicaciones sobre las actividades autónomas –que son todas-- del ‘cerebro’ humano.
Y lo más importante: Ninguna de estas funciones que --presumiblemente— representan una milésima parte de las muchas que nos brinda nuestro cerebro, está sujeta a la voluntad humana. Lo cual lo torna un órgano autónomo, lo mismo que el corazón, el hígado, el riñón o el páncreas. Que, casualmente, y pese a su autonomía, cumplen funciones reguladas por el Cerebro..!
Además, todo lo externo a nuestra anatomía pasa por el filtro de nuestro cerebro. Único, irrepetible e inmune a cualquier intento de clonación. Tan únicos como cada uno de los cerebros de dos gemelos univitelinos. La novela de "Los Hemanos Corsos" es ciencia ficción..
Hace 50 años, los neurólogos y otros investigadores –entre ellos más de un "Nobel"—confesaban haber descubierto apenas el 8% de lo que atisbaban podría ser el cerebro en su totalidad. Casi otros 50 años después, ya están llegando casi al 40%. Mientras tanto, y desde hace 50 mil años, cuando la especie humana experimentó una de sus más sensacionales mutaciones –tan sensacionales como el bipedimo o la pentadáctilia— incorporarándose a la masa encefálica de aquellos apenas "sapiens" las áreas de Vernikel y Brocca, permitiéndoles, así, diplomarse con honores de "sapiens.sapiens" saltando del "Instinto" a la "Razón".
Y, como frutilla del postre, que abona mi teoría sobre que "somos cerebro", hasta la tan difícil de definir "Alma", divina entidad reservada a los seres humanos (hasta promediar el ‘Medioevo’ exclusivamente a los varones) es "inquilina" de nuestro benévolo "patrón". Parece ser que –según serios investigadores de la anciana Universidad británica de Cambridge— está cómodamente alojada en el ‘hipotálamo’.
Si la visita lo cree prudente, podría cambiar eso de "somos cerebro" por algo menos agresivo como, por ejemplo, que estamos sometidos al "unicato dictarorial" de nuestros cerebros. Claro que correría el riesgo que un par de presidente sudamericanos, se dieran por aludidos y me condecoraran...!.
Hasta la próxima semana. Además de ser mucho más breve en mi discurso, volveré al tema programado sobre mis Reflexiones Sobre
"El ‘Desafío de Envejecer"
y "El Coraje para Encararlo"
Gracias por su visita. Y no deje de darme su opinión
Sin anestesia, por favor..!
AQUÍ LA ESPERO